Pétition pont du Paratonnerre

 COLLECTIF PONT DU PARATONNERRE

 Des procédés et des budgets

(46 m = 5,75 M€) / (30 m = 9,5 M€)

Incohérence totale !

Comment peut­-on laisser réaliser un pont de 30 mètres de large pour un coût de 9,5 M€ alors que l’on avait présenté dans le cadre de l’enquête publique le projet d’un pont de 46m de large pour 5,75 M€ ? Comment accepter ces travaux quand le Commissaire Enquêteur a donné un avis défavorable sur le projet qui lui était présenté (46m pour 5,75 M€).

Il remarquait qu’une hauteur de 5,20m était insuffisante pour laisser passer les convois exceptionnels sur la RN 106 venant d’Alès et se demandait s’il était indispensable d’avoir un ouvrage aussi large alors que l’on pourrait économiser un tiers du montant prévu pour les travaux.

Il stipulait que : « le projet proposé doit subir d’importantes modifications, qui entraîneront une réduction non négligeable du coût des travaux » et « Il est fortement recommandé à la DRE de prendre en considération les observations émises durant l’enquête » Problème : Malgré toutes ces observations, le Préfet a ignoré les recommandations du Commissaire Enquêteur, nécessaires à l’utilité publique. Jugeant ses arguments peu convaincants et erronés, il est passé outre la déclaration d’utilité publique 8 mois après soit 8 jours après l’élection du Maire de Nîmes. Suite à un recours introduit par l’A.S.P.I.Q devant le Tribunal Administratif de Nîmes, celui­-ci a suivi le commissaire en annulant la déclaration d’utilité publique. Un nouveau recours émanant du Ministre de l’Écologie et de l’Énergie et de l’Environnement a été soumis à la Cour administrative d’appel de Marseille pour obtenir la validité de la déclaration d’utilité publique, ce qui a été obtenu.

Toutefois les juges ignoraient que le Sénateur Maire de Nîmes avait un projet diffèrent : 30m de large et un coût très supérieur pour le réaliser.

Le passage de 46m à 30m recommandé par le Commissaire Enquêteur ne justifie pas l’accord donné par le Préfet puisque le coût estimé du pont de 30m se monte à 9,5M€.

Face à de telles dérives signalées par Monsieur Maurice Delmas en Mars 2012 dans sa lettre aux Élus et aux Nîmois, ces changements ne peuvent se comprendre que par la vente d’un terrain communal à un promoteur privé, constituant de fait un conflit d’intérêt privé/public.

En 2006, une Association a pu fédérer au­ delà de toutes tendances, politiques, professionnelles, catégorielles. La lettre ouverte aux Élus et aux Nîmois concernant un projet préparé par l’A.S.P.I.Q a été signée par des personnalités de la société civile, par la très grande majorité des comités de quartier, par des personnalités de toutes familles politiques, par des syndicats, par des associations, par la Fédération des Transports Routiers pour obtenir un pont de 6m de haut et une seule contre­ allée à l’Ouest afin de préserver le bois des Espeisses tout en sécurisant la traversée de la RN 106. La situation est la même aujourd’hui : les travaux prévus qui ne répondent à aucun des critères d’intérêt général ne doivent pas être entrepris. Ce projet très coûteux est totalement inadapté et de plus, ne respecte pas le Bois des Espeisses, symbole de la Capitale Nîmoise.

PRÉSERVONS NOTRE BOIS DES ESPEISSES POUR NÎMES CAPITALE DE LA GARRIGUE

Tout en sécurisant la traversée de la RN 106 et ses accès En dehors de toute polémique politicienne, pour stopper ce projet favorisant l’intérêt privé au détriment de l’intérêt public

RÉAGISSEZ EN SIGNANT CETTE PÉTITION

Veuillez trouver ci-joint la feuille d’émargement avec vos nom, adresse et signature à adresser à : Demandez à votre entourage de s’associer à cette démarche citoyenne.